Троицкий вариант: Альберт Эйнштейн и «теория всего»

 

Владимир Леонов,

автор квантовой теории Суперобъединения

Опубликовано: Проза.ру. 05.09.20. https://proza.ru/2020/09/05/939

Заметки о науке

«Альберт Эйнштейн и «теория всего» – под таким названием известный публицист, писатель, ученый и физик Евгений Михайлович Беркович опубликовал статью об Эйнштейне в российской научно-популярной газете «Троицкий вариант», 10.03.2020 / № 299 / с. 6–7. https://trv-science.ru/2020/03/10/einstein-i-teoriya-vsego/ . В хронологическом порядке Беркович изложил формирование Эйнштейном концепции Единой теории поля, которая должна была объединить электромагнетизм и гравитацию. Эйнштейну не удалось завершить эту работу. Об этом же пишет и Беркович, отдавая должное гениальному ученому. Мое мнение таково, просто одной человеческой жизни не хватает, чтобы завершить решение столь грандиозной научной проблемы.

Мне писать на эту тему довольно просто, поскольку мною в 1996…2000 годах была впервые создана новая теория не только объединения электромагнетизма и гравитации, но и ядерных и электрослабых сил, по сути дела, завершив начатую Эйнштейном работу. Новая теория так и называется: «Теория Суперобъединения», которая представляет собой аналог «Единой теории поля». И конечно мне неприятно читать, когда я вижу статьи о том, что «Единая теория поля» или «Теория всего», еще не созданы и неизвестно когда это будут сделано. 

Создается впечатление, что великий Эйнштейн взялся за разработку глухой темы. Но так гении не должны поступать, их не должна подводить научная интуиция, на то они и гении. И мне становится стыдно и неудобно за тех, кто такое пишет. А ведь принято в науке вначале перед написанием статьи сделать литературный обзор. Достаточно набрать в поисковике «Теория Суперобъединения» (Theory of Superunification), появятся десятки и даже сотни ссылок: «Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 p.». Я об этом уже писал на Проза.ру «Единая теория поля создана 20 лет назад в России». https://proza.ru/2020/08/29/1633

У меня есть небольшое замечание-пожелание к Берковичу относительно использования в названии статьи термина «Теория всего» (Theory of Everything), как термина ненаучного. Им пользуются в основном маргиналы от науки. Сам Эйнштейн никогда этим термином не пользовался, его авторское название: «Единая теория поля» (Unified field theory). Наберите в поисковике «Теория всего» (Theory of Everything) и вы не найдете в Интернете ничего путного и научного кроме общих фраз и маргинальных статей. К тому же сам эйнштейновский термин «Единая теория поля» (Unified field theory) несколько устарел и физики-теоретики им уже не пользуются. В современном представлении, когда речь идет о Единой теории поля, то общепринятым считается название теория Великого объединения, но оно имеет несколько графоманский оттенок. Общепринятым считается название «Теория Суперобъединения» (Theory of Superunification), как аналог «Единой теории поля».

Кроме того, у меня появились дополнения к вполне объективной и прекрасной статье Берковича. Поэтому мне необходимо дать разъяснения и выложить свои комментарии, описывая не только историю вопроса, а заглядывая вперед, чтобы попытаться дать анализ неудач в создании Единой теории поля. Такого анализа еще никто не делал, поскольку надо было видеть далее Эйнштейна, ведь прошло более полувека. Не увидел этого и Беркович, хотя сам Эйнштейн указал на это в своей последней посмертной статье: «Релятивистская теория несимметричного поля», 1955. Об этом я писал еще в 2006 году в статье, которую можно прочитать на Проза.ру «Посмертная фраза Эйнштейна». «Однако сейчас никто не знает, как найти основу такой теории» – этой фразой Эйнштейн подвел итог своей научной деятельности.

По сути дела, Эйнштейн в последней статье отказывается от всего того научного наследия, которому отдал жизнь, и предлагает начать все заново. Это мог сделать только очень смелый и объективный ученый, не терпящий фальсификаций. Он прямо признается, что из его задумок получилось, а что не получилось. И в этом есть вся правда. По этой причине на эту статью ученого почти никто не ссылаются, и она не цитируется физиками, поскольку многие защищают диссертации на незаконченных работах Эйнштейна и на этом делают карьеру. В науке же результаты получают те, кто делает науку, а не карьеру. Если исходить из этого критерия, то никто из последователей Эйнштейна ничего принципиального не смог добавить к его идеям. Но они были вполне успешными карьеристами, паразитируя на нем. Не буду называть поименно, но сотни и тысячи статей, которые пишутся в самых престижных научных журналах о теории относительности, не несут в себе принципиально ничего нового.

Сам Эйнштейн не делал карьеру, не занимал никаких постов и руководящих кресел в науке, он до конца был увлечен научной идеей, отдал науке жизнь и прожил ее нелегко. Достаточно вспомнить, что на Эйнштейна еще при жизни было вылито много грязи, которая не прекращается по многим причинам и сейчас, и он в этом плане больше представляет трагическую фигуру в науке, учитывая трудное становление и признание его теории относительности. Особенно усердствовал в этом пятый нобелевский лауреат по физике (1905) Филипп фон Ленард, в последующем советник Гитлера и ярый антисемит. По инициативе Ленарда в Германии для травли Эйнштейна даже было создано «Антирелятивистское акционерное общество». В итоге, с приходом нацистов к власти, Эйнштейн эмигрировал в США, и больше никогда не возвращался на родину.

Эйнштейн и сейчас не дает покоя многим. Появляются гнуснейшие и лживые статьи никчемных авторов, например, на Проза.ру. «Эйнштейн гениальный воришка» (2019), которые не изучали трудов ученого, а это более 300 статей, тем более не делали их анализ в сравнении с другими авторами. Я являюсь ярым сторонником и последователем Эйнштейна. Я откровенно признаюсь, что не будь Эйнштейна, я бы не создал теорию Суперобъединения, не на кого было бы опереться.

Я досконально изучил все работы Эйнштейна и ничего похожего ни у кого не нашел. Как можно у кого-то что-то украсть, если там этого нет? Преобразования Лоренца, так они и записаны за Лоренцем. И это не главное. А главное это концепция Единой теории поля – это достояние Эйнштейна. Концепция гравитации искривленного четырехмерного пространства-времени – это достижение Эйнштейна. И эта концепция Эйнштейна положена мною в основу теории квантовой гравитации, как раздела квантовой теории Суперобъединения, объединяющей квантовую теорию и теорию относительности. Принцип относительности является фундаментальным свойством квантованного пространства-времени.

Кто собирает весь этот хлам и мусор, набрасывая его на могилу великого ученого? Ведь в силу объективных причин он сам уже не может ответить клеветникам. А это делают неудачники с извращенным сознанием, у которых нет научных достижений. А как хочется на весь мир заявить: «Эйнштейн не прав», чтобы хоть как-то прославиться. Не получится. Кто-то подумает, что Леонов сам еврей и поэтому защищает еврея. Отвечу, что я русский ученый из древнего рода русских князей Трубчевских-Трубецких, которые тысячу лет защищали русскую землю. По-видимому, на генетическом уровне, я впитал в себя понятие справедливости, чести и доблести, и я буду защищать Эйнштейна, поскольку он положил свою жизнь на алтарь служения науки, и является примером для всех нас.

Еще Ньютон констатировал, что «Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов». Эта фраза означает, что Ньютон пошел дальше других, потому что он понял всю глубину идей своих предшественников. В результате появился Закон всемирного тяготения и законы классической механики. Эйнштейн пошел дальше Ньютона и показал, что масса тела не является константой, а с увеличением скорости масса тела растет. Оказалось, что механика Ньютона в области скоростей близки к скорости света уже не работает. Это было шоком для представителей классической механики, у которых Эйнштейн выбил из-под ног твердую опору старой, казалось бы, незыблемой физики. Она рухнула под нажимом теории относительности, которая констатировала, что все в этом мире относительно, а его теория стала называться релятивистской.

Что не успел сделать Эйнштейн, что бы завершить Единую теорию поля? Ему не хватало всего одной фундаментальной частицы, которая характеризовала бы четырехмерное пространство-время. И такую частицу я ввел в теоретическую физику в 1996 году в виде четырехмерного кванта пространства-времени, назвав его квантоном. Именно квантон был положен мною в основу квантовой теории Суперобъединения [1- 4]. А в начале 2020 года мною был создан динамический интерферометр, который впервые детектировал поле квантонов, как частиц темной материи [5].

Литература:

1. Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages.

2. V.S. Leonov. Quantum Energetics: Theory of Superunification. Viva Books, India, 2011, 732 pages.

3. В.С. Леонов. Квантовая энергетика. Том. 1.Теория Суперобъединения, С.-Петербург- Москва: Амрита, 2017, 707 страниц.

4. Скачайте теорию Суперобъединения бесплатно по ссылке: Download free. Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification, 2010.

5. В.С. Леонов. Регистрация поля частиц темной материи на динамическом интерферометре Леонова. Блог Леонова, 2020.