Нобелевская премия по физике 2020 вызывает сомнения

 

Интервью: физика Владимира Леонова

еженедельнику «Аргументы недели» №40(734), 14 октября 2020 года

Скачать PDF: https://drive.google.com/file/d/1Lg3cA0bXe3gnmqaCTQ7uwBpJo7aFVxBd/view?usp=sharing

Королевская академия наук Швеции объявила о присуждении премии имени Альфреда Нобеля по физике 2020 года английскому физику и математику Роджеру Пенроузу с формулировкой «За открытие, что образование чёрной дыры является надёжным предсказанием общей теории относительности» и двум американским физикам Рейнхарду Гензелю и Андреа Гёзу «За открытие сверхмассивного компактного объекта в центре нашей галактики». У автора фундаментальной теории Суперобъединения, опубликованной в Кембридже (2010) и Индии (2011), и изобретателя антигравитационного квантового двигателя, лауреата премии правительства России в области науки и техники Владимира ЛЕОНОВА есть особое отношениям к нобелевским кампаниям. Читайте: Такси к другим мирам. Аргументы недели, №28(722), 22 июля 2020 года, стр. 4, 11.

Чёрная энергия – не чёрная магия

– Владимир Семёнович, имеет ли изучение чёрных дыр какое-либо практическое значение? Где они, чёрные дыры, а где мы? Ваша позиция известна – они являются гигантским аккумулятором тёмной энергии. Но у нас в ходу чёрное золото – нефть. И прочие углеводороды.

– Как это ни парадоксально, но именно  углеводородная энергетика стала тормозом всей мировой экономики, которая испытывает стагнацию не только по экологическим причинам, но и по высокой стоимости углеводородного топлива в себестоимости продукции. Факты таковы, что неэффективная энергетика ведёт к недовольству населения и массовым беспорядкам. Если бы сейчас человечество ездило на паровозах с 5% КПД, то и уровень жизни был бы соответствующе низким. Двигатель внутреннего сгорания имеет КПД более 30%, и именно он определяет более высокое благосостояние общества. Это предел, и дальнейший рост экономики возможен только за счёт повышения эффективности энергетических циклов, основанных на использовании принципиально новой неуглеводородной энергетики.

В середине прошлого века человечество стало осваивать ядерную энергию. Нам казалось, что эта колоссальная энергия является техническим пределом. Но астрофизики открыли тёмную материю и тёмную энергию. И градиент тёмной энергии реализует себя как природный квантовый двигатель, заставляя галактики разбегаться с ускорением в масштабах Вселенной. Я могу привести точную цифру, показывающую, во сколько раз концентрация тёмной энергии больше ядерной. Но не стану никого не пугать, специалисты с этой колоссальной цифрой могут познакомиться в моих работах. Нам же уже сейчас удалось запрячь тёмную энергию внутри квантового двигателя. И первые же его испытания показали, что он более чем в сто раз эффективнее и экономичнее самого лучшего жидкостного ракетного двигателя – ЖРД! Это наглядный пример эффективности новых энергетических и космических технологий.

– О чёрных дырах пишут давно, все ссылаются на общую теорию относительности (ОТО) Эйнштейна. Но только сейчас Нобелевскую премию дали старейшему, 89-летнему английскому физику Роджеру Пенроузу, который изучает чёрные дыры с 1965 года. И вот первая странность – по завещанию самого Нобеля премия его имени должна присуждаться в течение года с момента научного открытия. А тут прошло уже более полувека. Один из реальных претендентов на эту премию известный астрофизик Стивен Хокинг так её и не дождался и в 2018 году ушёл в мир иной. Почему так долго ждал Нобелевский комитет?

– Сам Эйнштейн не верил в существование чёрных дыр, и у него нет ни одной научной статьи, посвящённой чёрным дырам. Поэтому Эйнштейн, наверное, в гробу перевернулся бы, когда узнал, что чёрные дыры являются «надёжным предсказанием его общей теории относительности», как это отмечено в представлении Нобелевского комитета. В данном случае Нобелевский комитет должен был представить экспериментальные факты, например, величину измеренного радиуса реальной чёрной дыры в центре нашей галактики, чтобы убедить нас, что этот радиус чёрной дыры соответствует её расчётному гравитационному радиусу в теории относительности. Напомню, как годами искали в ЦЕРНе массу бозона Хиггса, величина которой должна была совпадать с теорией. И только после этого была присуждена Нобелевская премия, хотя и не однозначно. А в данном случае нам не представили ни единой экспериментальной цифры по чёрным дырам и голословно объявили о полной связи эксперимента с теорией. Полагаю, Нобелевский комитет более полувека не мог принять решение по чёрным дырам потому, что там были уважающие себя и науку эксперты, которые придерживались завещания Нобеля и не шли на подлог. Но в конечном итоге мы видим наглую научную фальсификацию.

В Нобелевском комитете окопались политиканы, лохи и жулики?

– Получается, что Нобелевский комитет обманывает нас всех, выдавая желаемое за действительное. А какие результаты должны быть представлены, чтобы соответствовать Нобелевской премии?

– Да, обманывает, и этот обман налицо. Физика – это наука, требующая экспериментального подтверждения. Теория, не подтверждённая экспериментально, является всего лишь гипотезой. А за физические гипотезы Нобелевская премия не присваивается. И в данном случае нас поставили перед фактом, что достаточно выдвинуть очередную гипотезу, не проверенную экспериментально, чтобы выдавать Нобелевскую премию. При этом никто не умаляет научных заслуг уважаемых физиков, особенно Роджера Пенроуза.

Но в мире имеются тысячи других заслуженных физиков-теоретиков, работающих на уровне создания новых гипотез, далёких пока от их экспериментального подтверждения. Как показывает анализ, представленная на премию научная работа по чёрным дырам не является логически завершённой. Концы с концами не сходятся. Можно констатировать, что все исследования по чёрным дырам ещё находятся на начальном этапе развития, когда идёт становление теоретической и экспериментальной базы, которая на данном этапе не готова увязать теорию с экспериментом. Меня не удовлетворяет уровень ответственности и квалификации членов Нобелевского комитета, когда они принимают решения, полагая, что вокруг находятся одни недоумки, неспособные увидеть научный подлог.

Это касается, например, теории струн, теоретический уровень проработки которой высочайший. А вот методику экспериментальной поверки этой теории предложить никто не может. Поэтому струны остаются гипотетическими объектами, работы в области которых, не могут быть приняты для рассмотрения нобелевским комитетом. Я могу привести еще другие подобные примеры.

– Так уж подлог?

– Чтобы корректно поставить эксперимент с чёрной дырой, необходимо знать физические свойства чёрных дыр, их внутреннее строение. Мы должны понимать механизм формирования массы внутри гравитационной ямы, уметь определять размеры чёрной дыры, её энергетические возможности и уметь рассчитывать параметры чёрной дыры. Однако сделать это сейчас без привлечения моей теории, тёмной материи и тёмной энергии не представляется возможным. А тёмная материя тёмная энергия для современных астрофизиков – тёмный лес.

Детектор лжи – эксперимент

– Неужели известные физики, представленные к Нобелевской премии, не понимают сути проблемы?

– Да все прекрасно понимают, что делают нехорошо, но лоббирование интересов отдельных групп и желание стать лауреатом берут верх над здравым смыслом. А это уже этическая проблема, не научная. В моей книге давно опубликованы десятки сенсационных физических гипотез в области космологии, но на Нобелевскую премию в этом случае я никак не могу рассчитывать. Нужна проверка экспериментом. Так, для экспериментального подтверждения квантовой теории Суперобъединения в этом году создан прибор, который позволяет детектировать поле квантонов – квантов пространства-времени как частиц тёмной материи. Это, наверное, единственный случай в истории, когда автор фундаментальной теории подтвердил её экспериментально. Материалы опубликованы, опыты могут быть успешно повторены в ведущих лабораториях мира. Начинаю рассылку результатов опытов членам Нобелевского комитета. По завещанию Нобеля материалы должны быть рассмотрены в течение года. Посмотрим, как это завещание выполняется в действительности.

А вот с экспериментальной проверкой ОТО Эйнштейна в области чёрных дыр пока говорить рано. Уже прошло более 100 лет, когда в 1916 году немецким физиком Шварцшильдом была опубликована формула для предельного сжатия вещества, которая впоследствии стала определять радиус чёрной дыры в результате гравитационного коллапса. Нам остаётся только поставить эксперимент, чтобы измерить гравитационный радиус чёрной дыры в центре нашей галактики. И сравнить с теоретическими расчётами. Но разрешающая способность современных телескопов недостаточна для того, чтобы измерить гравитационный радиус чёрной дыры. Да и с оценкой массы чёрной дыры есть проблемы, поскольку называются различные и неопределённые цифры в диапазоне 10⁵…10⁶ солнечных масс. Как видно, современная астрофизика не в состоянии проверить справедливость ОТО в области чёрных дыр.

– А как у вас дела с чёрными дырами?

– Создал квантовую теорию чёрных дыр, этого нет у Эйнштейна. Вселенная на 100%, а не на 85%, как ошибочно считается, полностью заполнена тёмной материей, из которой состоит её вещественная часть, включая элементарные частицы и заканчивая галактиками и чёрными дырами. И конечно, основой чёрных дыр является квантовая теория гравитации. Именно на поверхности чёрной дыры, которая находится внутри колоссальной гравитационной ямы, гравитационное поле достигает максимальной величины. Теория гравитации искривлённого пространства-времени не была завершена Эйнштейном. Последователи Эйнштейна также не смогли решить эту проблему. И в конце жизни Эйнштейн, разочаровавшись в этом, предложил начать всю работу заново, но признался, что не знает, как это сделать. Читайте мою статью в Интернете: «Посмертная фраза Эйнштейна». Действительно, как можно искривить геометрическую пустоту? Это не укладывается в область здравого смысла.

Чтобы заполнить пробел, астрофизики ввели понятия тёмной материи и тёмной энергии, опираясь на астрономические наблюдения. Параллельно я развивал концепцию квантованной Вселенной, когда в 1996 году ввёл понятие кванта пространства-времени, назвав его квантоном. А в 2020 году мною был создан прибор, который впервые в мире зарегистрировал поле квантонов как частиц тёмной материи.

Новым параметром, который заменил эйнштейновскую кривизну, стал градиент квантовой плотности тёмной материи (среды), описывающий любое гравитационное поле, как результат сферической деформации (искривления по Эйнштейну) тёмной материи. В предельном случае сферической деформации тёмной материи мы имеем чёрную дыру. Это новая квантовая теория чёрных дыр. Сложная теория, с новым математическим аппаратом. В центре каждой галактики имеется гигантская гравитационная яма, которую создаёт массивная чёрная дыра. Именно гравитационная яма удерживает звёздные скопления внутри самой галактики вокруг чёрной дыры. Вращательное движение звёзд вокруг чёрной дыры и криволинейное движение самих галактик в неоднородной Вселенной придают галактикам дисковую форму под действием сил Кориолиса. Известно порядка 100 миллиардов галактик, в центре каждой из которых находится чёрная дыра! У Нобелевского комитета скоро не будет возможности выдавать премии за каждую открытую астрономами чёрную дыру.

Принято считать, что сильное гравитационное поле чёрной дыры так велико, что кванты света не могут её покинуть, делают чёрную дыру невидимой. Невидимость чёрных дыр стоит преградой для астрономов, чтобы их можно было визуально наблюдать. Теория Суперобъединения даёт новые методики экспериментального наблюдения за чёрными дырами, которые могут быть использованы астрономами. Обращайтесь!

– Общая теория относительности с этой задачей не справляется вопреки желаниям Нобелевского комитета. Эйнштейна больше века мало кто понимает. На что остаётся рассчитывать?

– На талантливую молодёжь, для которых наука становится целью жизни, как и для меня. И для этого не надо уезжать из страны и учить науку за границей. Ничему вы там не научитесь. В прошлом году беседовал с одним западным профессором, он купил мою книгу, но так и не смог её осилить. На вопрос: «Почему?» он прагматично ответил: «А кто мне будет платить за то, что в течение года я буду изучать более 700 страниц принципиально нового текста? Это вы, русские, можете себе позволить работать на одном энтузиазме, а для нас это роскошь».

Есть на примете несколько молодых ребят, которые увлечены теорией Суперобъединения, в них вижу перспективу развития фундаментальной науки в России. Страна, не имеющая фундаментальной науки, обречена на экономическое отставание и нищету. Мир переходит к новому технологическому укладу, и новая теория может стать одним из его столпов. Уверен, что Россия ещё даст миру новых Королёвых и Курчатовых, которые создадут принципиально новые космические корабли с квантовыми двигателями, и новые Гагарины поведут их к Луне и Марсу. Мощнейший задел есть. И это не только антигравитационный квантовый двигатель, конструкция которого сегодня является государственной тайной! А Нобелевский комитет – пусть отдыхает.

Справка «АН»: Общая теория относительности (ОТО) — теория гравитации, опубликованная Эйнштейном в 1915—1916 годах.

АН: Олег АФАНАСЬЕВ

 

Посмертная фраза Эйнштейна

Владимир Леонов,

автор квантовой теории Суперобъединения

 «Однако сейчас никто не знает, как найти основу такой теории» – этой фразой завершена последняя научная статья величайшего физика 20 века Альберта Эйнштейна, опубликованная в год его смерти (он умер 18 апреля 1955 года). Статья «Релятивистская теория несимметричного поля» почти не цитируется физиками, поскольку в ней Эйнштейн практически отказывается от всего того научного наследия, которому отдал жизнь, и предлагает начать все заново.

Об Эйнштейне и теории относительности написано много, но его посмертное завещание потомкам никто не анализировал. Дело в том, что теория относительности не была закончена Эйнштейном, и после его ухода множественные последователи ничего не смогли кардинального добавить к теории. История науки показывает, что наука развивается скачками от гения к гению. Гении появляются, когда в науке возникает очередной кризис, и они его устраняют, давая новые знания. В промежутках между скачками новые знания осваиваются научной общественностью, знания становятся достоянием многих. На это уходят десятилетия. Однако, что делать дальше, никто не знает. Именно в этот момент возникает очередной научный кризис и необходимо ждать прихода очередного гения, чтобы получить новые знания для будущих поколений.

Научная общественность эксплуатирует знания гениев, зарабатывая ими себе на жизнь. Такова правда жизни, ведь ученым тоже нужны средства. Теорию относительности освоило очень много физиков, что-то добавляя, что-то изменяя в формулах Эйнштейна, публикуя научные труды и книги, защищая при этом диссертации и получая академические звания и кафедры. Именно для широкой научной общественности открытое признание самого Эйнштейна, о том, что надо отказаться от всего, что им сделано, и надо начинать все заново, но он не знает, как это сделать, является неприемлемым, поскольку посягает уже на их репутацию. Чтобы иметь непререкаемую научную репутацию надо сделать больше, чем сделал Эйнштейн. Но если не удается сделать больше, то лучше замалчивать о посмертном завещании Эйнштейна. Да, он гений, он чудак, он мог себе позволить любую выходку, даже показать язык – так про себя рассуждали многие.

Естественно, что большинство ученых не обладают смелостью и принципиальностью Эйнштейна, когда научная истина является дороже научной репутации и карьеры. Никто не заставлял Эйнштейна силой писать столь откровенное научное завещание, он мог промолчать. Я пытался разобраться не только в причинах, заставивших Эйнштейна отказаться от своего научного наследия, но и проследить ход его мыслей, установить, где он был прав, а где его одолевали серьезные сомнения.

Историки науки, да и специалисты, представляют Эйнштейна как создателя теории относительности, вначале специальной (СТО), а затем общей (ОТО). И лишь иногда, и то вскользь, упоминают о его работе над единой теорией поля, а точнее теорией Единого Поля. Эйнштейн полагал, что существует, пока недоступное для исследователя, некое Единое Поле, являющиеся одновременно носителем гравитации и электромагнетизма. Они – есть всего лишь различные проявления Единого Поля. Если удастся проникнуть в сущность Единого Поля и описать его математически, то можно будет провести объединение гравитации и электромагнетизма. Этому способствовала теория классических полей, в которой гравитация и электростатика описывались одним дифференциальным уравнением Пуассона. К тому же законы притяжения двух масс и двух электрических зарядов имели одинаковый характер, и казалось, что это проявление одних сил, только в различных измерениях.

На протяжении 30 лет Эйнштейн фанатично работал над теорией Единого Поля, периодически представляя в печать статьи, в которых отмечал, что результат вот-вот будет достигнут. Но время шло, а конца работы не было видно. Друзья и коллеги неоднократно пытались отговорить Эйнштейна от безнадежного занятия и рекомендовали заняться теорией квантов, тем более, что нобелевская премия была получена им за исследования в этой области. Молодой Ландау (22 года) в 1930 году специально посетил Эйнштейна, чтобы наставить его на путь истинный. Но эффект был обратный, Эйнштейн до конца жизни не принял статистический характер квантовой теории, и продолжал свои исследования до последнего дня, чтобы в конце концов отказаться от своего научного наследия.

Сегодня, когда в адрес великого физика сыплются со всех сторон упреки, что по его вине физика подошла к очередному кризису, и надо возвращаться к концепции мирового эфира, который якобы похоронил Эйнштейн, мне необходимо выступить в защиту выдающегося физика. Несколько лет назад я сам придерживался такого же мнения и лично участвовал в нескольких научных конференциях, в том числе международных, посвященных критике теории относительности и написал по этому поводу четыре статьи, от которых по истечении времени отказался и на них не ссылаюсь.

Причина этого в следующем. После открытия мною в 1996 году кванта пространства-времени (квантона) и сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ), квантованное пространство-время необходимо было рассматривать как абсолютную субстанцию, и я ошибочно полагал, что понятие абсолютного несовместимо с понятием относительности. Этому способствовали публикации ряда современных физиков, которые категорично утверждали, что физическая реальность есть суть геометрии пустого пространства-времени и больше ничего. При этом ссылались на авторитет Эйнштейна и принцип относительности, который якобы справедлив только для пустого пространства. Мои же исследования структуры квантованного пространства-времени давали противоположные результаты – в природе не может быть пустоты. Я был уверен в своей правоте, но мне мешало представление об относительности как свойстве пустого пространства. Значит необходимо ниспровергнуть теорию относительности, которая вдобавок не состоялась как теория объединения гравитации и электромагнетизма.

Но чем больше я погружался в расчеты, тем больше убеждался в справедливости принципа относительности как фундаментальном свойстве квантованного пространства-времени, и в правоте Эйнштейна. После этого я окончательно понял, что нахожусь на правильном пути. Лучшего и единственного учителя, чем Эйнштейн, мне не найти, поскольку последние 30 лет жизни он потратил, в том числе, и ради меня, чтобы я завершил работу по объединению фундаментальных взаимодействий. Дело даже не в персоналиях. Он, по сути, в одиночку работал ради будущего поколения, чтобы теория Суперобъединения была создана, объединяя в рамках Единого Поля Эйнштейна: гравитацию, электромагнетизм, ядерные и электрослабые силы.

И теперь, возвращаясь к последней статье Эйнштейна, я чувствовал, как напряженно бьется его мысль, уже старого и очень одинокого человека. Он уверен, что Единое Поле существует, но полученные уравнения сложны для понимания и неубедительны для физика. Он уже отказался от постоянства скорости света, от понятий инерциальных и неинерциальных систем, которыми оперировал в СТО. Общая теория относительности (ОТО) с непременной тензорной кривизной в уравнениях четырехмерного пространства-времени, неких усложненных аналогов уравнения Пуассона – его последняя надежда. Другим математическим аппаратом он не располагает. Но кривизна пространства-времени характеризует только гравитацию и не дает, при любых преобразованиях, выхода на электромагнетизм. Теория поля, не «позволяет понять атомистическую и квантовую структуру реальности». С этим не может согласиться его сознание. Мысль бьется вокруг «квантования», «квантовых явлений», «квантовых чисел»…

Теперь, когда проведено квантование эйнштейновского пространства-времени в теории упругой квантованной среды (УКС) и стала понятна «квантовая структура реальности», когда установлено, что принцип относительности является фундаментальным свойством квантованного пространства-времени, упреки в адрес Эйнштейна в том, что теория относительности привела современную физику к кризисному состоянию, несостоятельны. Как отмечалось, в нынешнем кризисе виноват не Эйнштейн, а нынешние физики, неспособные поднять планку знаний выше уровня, установленного Эйнштейном. И только открытие квантона и СЭВ, как носителя Единого Поля, вывели физику в очередной раз из кризисного состояния. Временной интервал между скачками развития фундаментальной науки составил 91 год (1905-1996 г.г.). Это был период накопления новых научных фактов для очередного скачка знаний.

Тогда, в начале века в 1905 году Эйнштейн спас физику от кризиса, постулируя постоянство скорости света и независимость инерциальных систем от скорости движения, когда только относительное движение, характеризуемое относительными интервалами длины и времени, определяет реальность движения материи в локальной области пространства. Уточним, что постоянство скорости света характерно для локальной области пространства при движении в нем. Это основа СТО, названной Эйнштейном частной теорией относительности. Доминирующая в физике до этого концепция газоподобного эфира такого не допускала. Но в опытах Майкельсона и Морли скорость света была зарегистрирована как постоянная величина в направлении и поперек движения Земли. Это противоречило концепция газоподобного эфира и соответствовало утверждению Эйнштейна. На тот момент простого постулирования постоянства скорости света было достаточно, чтобы устранить возникшие противоречия, и тем самым навсегда исключить из физики концепцию газоподобного эфира, как не имеющую экспериментального подтверждения.

Но еще в 1904 году Пуанкаре формулирует принцип относительности, полагая, что внутри закрытой камеры движущейся прямолинейно по инерции невозможно измерить физическими приборами скорость камеры относительно абсолютного пространства (речь идет о приборах измерения известных в начале 20 века). Его выводы категоричны: если не можем измерить абсолютную скорость, то в природе не существует абсолютного пространства и времени. Для него пространство отождествлялось с пустотой. Реальность может быть представлена только относительными интервалами времени и длины в пустоте. Пуанкаре математик, и как математик он привык оперировать малыми умозрительными интервалами, пренебрегая физикой. Абсолютное пространство и время ввел Ньютон, но он был физик изначально, а уж затем математик.

Как физик Ньютон допускал наличие эфира, носителя светоносной среды, которая должна характеризоваться колоссальной упругостью. В письме к Бойлю Ньютон высказывает мысль, что тяготение также является причиной давления мирового эфира – неких мельчайших невидимых частиц, заполняющих все пространство и пронизывающих тела. Поскольку проверить это экспериментально не представлялось возможным, то, оставаясь приверженцем физики, как науки экспериментальной («гипотез не измышляю»), каких-либо серьезный исследований в этом направлении Ньютон не оставил, сосредоточившись на законах движения в абсолютном пространстве и времени.

Трагедия физики 20 века в том, что она не рассмотрела третьего варианта, когда абсолютное пространство и время обладают уникальными свойствами относительности. Пуанкаре, и независимо математик Минковский, чисто математически, вводят четвертую координату времени t, добавляя ее к трем пространственным координатам х, y, z по квадратичной формуле Пифагора. Это было, пусть не точное, но попадание в цель. Эйнштейн пытается найти физический смысл этой математики, тем более, что такой подход согласуется с его исследованиями. Он доходит до физического понимания единства пространства-времени как непрерывного континуума, способного к функциональному изменению. По сути дела, Эйнштейн проводит физическое объединение пространства и времени в единую субстанцию. Это был первый этап на пути к Суперобъединению.

Эйнштейну не удалось объединить гравитацию и электромагнетизм, но первый этап физического объединения пространства и времени был выполнен именно им. Математики Пуанкаре и Минковский не придавали физического значения вводимой ими четвертой координаты, рассматривая только геометрические параметры координат. Эйнштейн, обладая колоссальной физической интуицией, уже в самом начале понимал, когда формулировал концепцию Единого Поля, что объединенное четырехмерное пространство-время несет в себе колоссальный физический смысл и является носителем гравитации и электромагнетизма. Поэтому он не мог в течение 30 лет заняться какой-либо другой проблемой, считая эту проблему наиболее важной. И как показало время, Эйнштейн оказался прав.

Но тогда, чтобы придать концепции Единого Поля математическую оправу, а Эйнштейн не был математиком, он отталкивается от формул математиков Пуанкаре и Минковского, характеризуя метрические свойства пространства-времени четырехмерным интервалом. Но функциональные возможности четырехмерного интервала для анализа состояния пространства-времени ограничены. Это понимает Эйнштейн. Ему нужна универсальная функция, варьируя которую, из свойств пространства-времени можно выйти на гравитацию, а затем на электромагнетизм.

Его интуиция опять опережает возможности математического аппарата. Создается впечатление, что он видел кривизну космического пространства-времени в результате нарушения его однородности множеством движущихся космологических объектов. Математически описать видимую картину кривизны в объеме пока не представляется возможным. А вот на поверхности сферы ее можно увидеть, если взять очень близко две казалось бы, параллельные линии меридианов на экваторе, то далеко за горизонтом на полюсе они обязательно пересекутся. Так он подошел к неэвклидовой геометрии Лобачевского и Римана, к тензорам, непрерывно усложняя и усложняя математический аппарат, но, так и не достигнув нужного результата объединения гравитации и электромагнетизма. Геометрия давала возможность связать искривление пространства-времени только с гравитацией.

Мною специально были опущены рассуждения о преобразованиях координат Лоренца и релятивизме, как неотъемлемых частей теории относительности, поскольку все это можно найти в книгах. Наряду с Эйнштейном, основоположниками релятивизма признаны другие ученые: Пуанкаре и Лоренц. Мне же важно сосредоточить внимание на противоречиях между категориями абсолютного и относительного в физике, как категории единства и борьбы противоположного. Именно сложившиеся противоречия между категориями абсолютного и относительного повлияли на судьбу физики 20 века.

Пуанкаре был категоричен и связывал относительность только с пустым пространством, полностью отрицая ньютоновские понятия абсолютного пространства и времени. Лоренц изначально стоял на позициях неподвижного абсолютного эфира, так до конца не определившись с его структурой (газоподобной или электромагнитной?), и после выхода работ Эйнштейна, соглашается только с его математическими выкладками, пытаясь реанимировать эфирную концепцию эффектом сокращений линейных размеров в направлении движения. Эйнштейн категорично был с ним не согласен, но очень осторожен в высказываниях по отношению к эфиру на протяжении всей жизни: «Согласно общей теории относительности пространство немыслимо без эфира»; «Отрицать эфир – это, в конечном счете, значит принимать, что пустое пространство не имеет никаких физических свойств» (1920) и т.д.

Как видно, основные проблемы физики 20 века касаются характера четырехмерного пространства-времени. Даже классики науки имели противоположные мнения: от полного отрицания структуры у пространства (Пуанкаре) до неприятия пустого пространства-времени (Эйнштейн). Газоподобный эфир Эйнштейн заменил концепцией четырехмерного пространства-времени, полностью отрицая существование пустого пространства, и под эфиром понимал среду, не обладающую свойствами весомой материи, и являющуюся носителем гравитации и электромагнетизма. Проблема заключалась в том, что Эйнштейн не представлял себе невесомой структуры пространства-времени.

Если пространство-время является переносчиком света и гравитации, а свет как электромагнитная волна движется с колоссальной скоростью, то все понимали, что структура пространства-времени должна обладать колоссальной упругостью. Учитывая, что электромагнитная волна – это поперечные волны, то пространство-время должно напоминать твердое тело, поскольку только в твердом теле могут передаваться поперечные волны. Итак, структура пространства-времени должна напоминать сверхтвердое тело и обладать колоссальной упругостью. Но это, казалось бы, противоречит здравому смыслу, поскольку внутри сверхтвердого тела не способны к движению другие твердые тела, которые могли быть только «вморожены» в сверхтвердую структуру. Именно с решением данного парадокса современной физики мне пришлось столкнуться, когда я принял эстафету, которая и привела меня к открытию кванта пространства-времени (квантона). Начался новый этап в квантовой теории, которая полна парадоксов.

Рассуждая над причинами, помешавшими Эйнштейну прийти к открытию квантона, я понял, что эти причины были чисто методологическими. Эйнштейн провел первый этап на пути к Суперобъединению, объединив пространства и время в единую субстанцию. Затем он принялся за объединение гравитации и электромагнетизма, будучи уверен, что идет в правильном направлении, но ничего не получалось. Методология науки предусматривает поэтапное движение, и если, что-то не получается, то, возможно, пропущен очень важный этап исследований. Так что же не предусмотрел Эйнштейн? Сегодня для меня ясно, что был пропущен этап объединения электричества и магнетизма в электромагнетизм.

Казалось бы, с электромагнетизмом все понятно, кроме одного – не определен носитель магнитного поля. Для электрического заряда отрицательной и положительной полярности имелись носители – элементарные частицы: электрон, позитрон, протон. Для магнитного заряда носитель не был определен. Получалось, что магнетизм рождается из пространства-времени через непонятную его топологию в результате движения электрических зарядов. Это было какое-то волшебство. А в электромагнитной волне электрических зарядов вообще не было обнаружено, но электрические и магнитные поля присутствовали, причем одновременно.

Сегодня мною воспринимается очень наивным объяснение причин распространения в вакууме электромагнитной волны, которые ошибочно связывают с законами электромагнитной индукции. Считается, что электрический ротор формирует ротор магнитный, который рождает новый электрический ротор в направлении распространения волны, и так далее. Но экспериментально в электромагнитной волне возникновение электрической компоненты происходит одновременно с появлением магнитной компоненты. Это означает, что данные компоненты не могут последовательно рождать друг друга, поскольку они существуют одновременно.

Анализ природы электромагнитной волны занимал меня еще со школы как заядлого радиолюбителя, и, в конце концов, привел к осознанию наличия скрытых в вакууме электрических и магнитных монополей, которые не обладают массой и представляют электрические и магнитные элементарные заряды. Безмассовые монополи выступали в качестве невесомой материи, на которую указывал Эйнштейн. Но если электрический заряд имеет собственный носитель-частицу, то магнитные монополи не были обнаружены экспериментально. Несмотря на это, электрические и магнитные монополи сыграли основополагающую роль при квантовании пространства-времени и объединении электричества и магнетизма в единую субстанцию – электромагнетизм, носителем которого является квантованное пространство-время.

Чтобы выделить элементарный квант пространства как некий объем, необходимо исходить из рациональности природы, которая обходится минимальными средствами. Если необходимо зафиксировать координату, то достаточно одной точки. Если нужно выделить линию или траекторию, то достаточно двух точек, а поверхность – трех точек. Фигура, которая выделяет элементарный объем – это тетраэдр с четырьмя точками 1, 2, 3, 4 по вершинам. Чтобы перейти от геометрии к физике необходимо геометрические точки 1, 2, 3, 4 заменить невесомыми частицами, которые запланировала сама природа в виде четырех монопольных зарядов: двух электрических (е⁺ и е^–) и двух магнитных (g⁺ и g^–).

В моих работах представлен электромагнитный квадруполь, не известный ранее науке, и который представляет собой первый этап объединения электрической и магнитной материи в электромагнетизм. Показано как квадруполь в результате сжатия электромагнитной материи под действием сил сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ) формирует квантон – шаровую частицу – элементарный квант пространства-времени. Квантон – это невесомая полевая форма первородной материи. В квантоне электрические и магнитные заряды связаны в диполи, расщепить которые невозможно. Поэтому свободных магнитных зарядов не обнаружено экспериментально. Магнетизм принадлежит только квантованному пространству-времени. Избыток свободных электрических зарядов в природе определен электрической асимметрией Вселенной, но наличие такой асимметрии определяет наличие вещественной материи.

Поскольку квантон представляет упругий элемент, он еще задает темп хода всех физических процессов в каждой точке пространства-времени. Квантон – это реальный носитель и задатчик времени (электромагнитные часы) в природе (более подробно смотрите в моих работах по теории УКС).

Электромагнитное квантование пространства-времени представляет собой процесс заполнения объема квантонами. Упрощенную модель локального участка квантованного пространства-времени можно представить в виде сетки силовых линий электрического и магнитного полей между зарядами внутри квантонов и между ними. Это позволяет рассматривать квантованное пространство-время как дискретную сетку, наброшенную на всю Вселенную, и связывающую воедино все объекты. Диаметр квантона порядка 10^—25 м, а их концентрация – 10⁷⁵ кантонов в м³, плотность аккумулированной энергии – 10⁷³ Дж/м³. Если активировать один кубометр вакуума, то это равносильно рождению еще одной Вселенной в результате Большого взрыва. Квантованное пространство-время является носителем сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ) – Единого Поля Эйнштейна.

Квантованное пространство-время модно представить еще более упрощенно, в виде дискретной плотно упакованной структуры из квантонов в виде шариков. Такая структура напоминает твердотельную структуру (на твердотельной модели заряды внутри квантонов не показаны).

Сеточная и твердотельная упругие модели квантованного пространства-времени эквивалентны друг другу. Сеточная модель удобна при исследовании электромагнитных волновых процессов, а твердотельная модель – при исследовании гравитации. В равновесном состоянии противоположные по знаку заряды внутри квантона симметрично уравновешены, представляя квантованную среду, как нейтральную. Мною опускаются моменты нарушения электромагнитного равновесия квантованного пространства-времени, с которыми можно ознакомиться в моих работах.

Рассмотрим основы гравитации, которые начинаются с феномена формирования массы у элементарных частиц. Масса – это гравитационный заряд. Отрадно, что природа гравитации полностью совпадает с концепцией Эйнштейна искривленного пространства-времени. Для наглядности твердотельную модель мысленно представим в виде кубика упругой губки, включающей мелкие шарики, имитирующие квантоны. Мною уже отмечалось, что трехмерное искривление пространства-времени трудно представить мысленно. А такая модель это позволяет сделать. С этой целью мысленно внутри эластичной губки выделим небольшую сферическую область и начнем ее равномерно сжимать со всех сторон вместе с квантонами внутри сферы. Внутри сферы губка будет сжиматься, а снаружи растягиваться. При этом концентрация квантонов внутри сферы будет увеличиваться, а снаружи уменьшаться. Очевидно, что при сжатии внутри, с внешней стороны сферы губка будет растягиваться, причем, чем ближе к сфере, тем сильнее.

В результате такой деформации квантованного пространства-времени рождается масса как сферический кластер (сгусток) электромагнитной энергии деформации. Эйнштейн называл этот процесс искривлением пространства-времени, которое характеризует наличие гравитационного поля вокруг массы, как гравитационного заряда.

С позиций геометрии можно рассуждать об изменении топологии пространства, описание которого представим множеством сфер Лобачевского с различной кривизной, помещенных как «матрешки» внутри друг друга. Такой подход ведет к серьезному усложнению математического аппарата и уходу в сторону от физики явления. Я поступил как физик, отказался от геометрии искривленного пространства-времени, и ввел новую единицу измерения – квантовую плотность среды, характеризующую концентрацию квантонов в единице объема пространства-времени. Это основа новой квантовой теории гравитации, математическое описание которой стало возможным в рамках классической теории поля.

Напомню, что Эйнштейн не принял статистический характер волновой функции – основы математического описания в квантовой теории. Введение квантовой плотности среды вернуло квантовой теории детерминированный характер. Сферическая деформация губки, рассмотренная выше, при переходе к квантованному пространству-времени, устанавливает, что внутри сжатой сферы квантовая плотность возрастает за счет ее уменьшения с внешней стороны. В теории поля этот процесс называется как дивергенция градиента квантовой плотности среды и представляется уравнением Пуассона, которое описывает гравитацию. Так впервые было получено двухкомпонентное решение уравнения Пуассона, когда растяжение среды (ее искривление по Эйнштейну) уравновешено ее сжатием.

Получается, что гравитация проявляется в результате сферической деформации квантованного пространства-времени, а сфера конечного сжатия представляет собой гравитационную границу, разделяющую области сжатия и растяжения квантованной среды, уравновешивающие друг друга. Для элементарной частицы процесс сферической деформации квантованного пространства-времени ведет к формированию у частицы массы, которая эквивалентна энергии упругой деформации среды, только в других единицах измерения. Освобождение энергии упругой деформации среды в волновое фотонное излучение определяется дефектом массы элементарных частиц.

Чтобы сформировать гравитационную границу, необходимо иметь некоторый избыток свободных электрических монополей не связанных в квантонах. Это определено электрической асимметрией Вселенной. У нуклонов гравитационная граница формируется в виде знакопеременной оболочки, набранной из нескольких десятков электрических монополей с чередованием полярности положительных и отрицательных зарядов, обеспечивающих эффект сжатия оболочки и среды при формировании массы нуклона. Одновременно это позволяет знакопеременным оболочкам нуклонов внутри атомного ядра взаимно притягиваться силами электрического притяжения монополей, независимо от наличия неуравновешенного заряда положительной полярности у протона. Так, в теории Суперобъединения ядерные силы сведены к силам электрического притяжения знакопеременных оболочек нуклонов. У электрона нет явно выраженной гравитационной границы, поскольку слабый эффект сферической деформации квантованной среды производится одним центральным электрическим монопольным зарядом. Поэтому масса электрона значительно меньше, в ~1800 раз, массы нуклона. Таким образом, исследование структуры элементарных частиц внутри квантованного пространства-времени позволило объединить гравитацию и электромагнетизм, рассматривая гравитацию как вторичное образование.

Когда-то Эйнштейн охарактеризовал массу, как меру инертности, а гравитацию – кривизной пространства-времени. Теперь можно уточнить понятие массы, как меры упругой сферической деформации квантованного пространства-времени. Мною специально в популярном изложении не приводится никаких формул, несмотря на то, что представленные сложные процессы довольно просто поддаются классическому описанию в теории поля. Мне было важно показать физическую сущность рождения массы, как основы гравитации. Когда были получены эти уникальные научные результаты, я испытал состояние шока, поскольку массы, как меня учили, ее в принципе не существует в природе. Получается, что масса – это сгусток энергии сферической деформации квантованного пространства-времени и не более. Поэтому с увеличением скорости частицы увеличивается энергия упругой деформации квантованной среды, а соответственно, и масса частицы. Вещественная материя является неотъемлемой и неразрывной частью квантованного пространства-времени.

Но именно этот феномен массы мог объяснить движение одного твердого тела внутри сверхтвердого тела, как волновой перенос энергии. Получается, что элементарная частица, например нуклон, двигается в пространстве, перемещаясь в виде одиночной волны, по типу солитона, путем переноса сферической деформации среды (то есть массы нуклона) и монопольных (безмассовых) зарядов в знакопеременной оболочке нуклона. Только это объясняет корпускулярно-волновой дуализм элементарных частиц в квантовой теории, когда частица одновременно проявляет волновые и корпускулярные свойства.

Но главное, удалось установить, что при движении частицы во всем диапазоне скоростей, включая световые, ее гравитационное поле и форма остаются сферическими. Это позволило сформулировать принцип сферической инвариантности, распространяя его на другие тела, состоящие, в конечном итоге, из множества элементарных частиц. В соответствии с принципом сферической инвариантности, скорость света на поверхности Земли в локальной области пространства остается одинаковой по направлениям во всем диапазоне скоростей. Экспериментально это было зафиксировано в опытах Майкельсона и Морли. Установлено, что принцип относительности является фундаментальным свойством квантованного пространства-времени. Это позволило сформулировать новый фундаментальный принцип относительно-абсолютного дуализма мироздания – основы концепции единства и борьбы противоположного в квантовой теории.

Свойства квантованного пространства-времени как невесомой материи, не имеют аналогов с известными вещественными средами: твердыми, жидкими, газообразными. Обладая сверхтвердыми и сверхупругими свойствами, квантованное пространство-время характеризуется сверхпроникаемостью, свободно позволяя вещественной материи проникать без трения сквозь квантованную среду. Свет, как волновое движение фотонов, также свободно распространяется в квантованной среде. Внешне – это позволяет нам воспринимать квантованное пространство-время за пустоту. Квантованное пространство-время обладает уникальным свойством реагировать на ускорение тела (частицы) под действием внешней силы. Этот факт был установлен еще Ньютоном. Теперь этот факт имеет теоретическое объяснение. Такими уникальными свойствами не обладает ни одна их вещественных сред.

В завершении анализа посмертной статьи Эйнштейна, я прихожу к выводу, что он зря, наверное, с отчаяния и усталости, отказался от своего научного наследия, поскольку его идеи прекрасно работают внутри квантованного пространства-времени. Просто не хватило одной человеческой жизни для решения столь глобальной проблемы. И все же он успел указать направление в сторону квантования пространства-времени на пути объединения квантовой теории и теории относительности. Эйнштейн принимал только детерминированный характер квантовой теории, и был уверен, что проблемы квантовой теории лежат внутри пространства-времени.

08.04.06.

Из книги Леонова:

1. Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, pp. 55-67.

2. В.С. Леонов. Квантовая энергетика. Том. 1.Теория Суперобъединения, С.-Петербург- Москва: Амрита, 2017, стр. 78-89.

 

Троицкий вариант: Альберт Эйнштейн и «теория всего»

 

Владимир Леонов,

автор квантовой теории Суперобъединения

Опубликовано: Проза.ру. 05.09.20. https://proza.ru/2020/09/05/939

Заметки о науке

«Альберт Эйнштейн и «теория всего» – под таким названием известный публицист, писатель, ученый и физик Евгений Михайлович Беркович опубликовал статью об Эйнштейне в российской научно-популярной газете «Троицкий вариант», 10.03.2020 / № 299 / с. 6–7. https://trv-science.ru/2020/03/10/einstein-i-teoriya-vsego/ . В хронологическом порядке Беркович изложил формирование Эйнштейном концепции Единой теории поля, которая должна была объединить электромагнетизм и гравитацию. Эйнштейну не удалось завершить эту работу. Об этом же пишет и Беркович, отдавая должное гениальному ученому. Мое мнение таково, просто одной человеческой жизни не хватает, чтобы завершить решение столь грандиозной научной проблемы.

Мне писать на эту тему довольно просто, поскольку мною в 1996…2000 годах была впервые создана новая теория не только объединения электромагнетизма и гравитации, но и ядерных и электрослабых сил, по сути дела, завершив начатую Эйнштейном работу. Новая теория так и называется: «Теория Суперобъединения», которая представляет собой аналог «Единой теории поля». И конечно мне неприятно читать, когда я вижу статьи о том, что «Единая теория поля» или «Теория всего», еще не созданы и неизвестно когда это будут сделано. 

Создается впечатление, что великий Эйнштейн взялся за разработку глухой темы. Но так гении не должны поступать, их не должна подводить научная интуиция, на то они и гении. И мне становится стыдно и неудобно за тех, кто такое пишет. А ведь принято в науке вначале перед написанием статьи сделать литературный обзор. Достаточно набрать в поисковике «Теория Суперобъединения» (Theory of Superunification), появятся десятки и даже сотни ссылок: «Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 p.». Я об этом уже писал на Проза.ру «Единая теория поля создана 20 лет назад в России». https://proza.ru/2020/08/29/1633

У меня есть небольшое замечание-пожелание к Берковичу относительно использования в названии статьи термина «Теория всего» (Theory of Everything), как термина ненаучного. Им пользуются в основном маргиналы от науки. Сам Эйнштейн никогда этим термином не пользовался, его авторское название: «Единая теория поля» (Unified field theory). Наберите в поисковике «Теория всего» (Theory of Everything) и вы не найдете в Интернете ничего путного и научного кроме общих фраз и маргинальных статей. К тому же сам эйнштейновский термин «Единая теория поля» (Unified field theory) несколько устарел и физики-теоретики им уже не пользуются. В современном представлении, когда речь идет о Единой теории поля, то общепринятым считается название теория Великого объединения, но оно имеет несколько графоманский оттенок. Общепринятым считается название «Теория Суперобъединения» (Theory of Superunification), как аналог «Единой теории поля».

Кроме того, у меня появились дополнения к вполне объективной и прекрасной статье Берковича. Поэтому мне необходимо дать разъяснения и выложить свои комментарии, описывая не только историю вопроса, а заглядывая вперед, чтобы попытаться дать анализ неудач в создании Единой теории поля. Такого анализа еще никто не делал, поскольку надо было видеть далее Эйнштейна, ведь прошло более полувека. Не увидел этого и Беркович, хотя сам Эйнштейн указал на это в своей последней посмертной статье: «Релятивистская теория несимметричного поля», 1955. Об этом я писал еще в 2006 году в статье, которую можно прочитать на Проза.ру «Посмертная фраза Эйнштейна». «Однако сейчас никто не знает, как найти основу такой теории» – этой фразой Эйнштейн подвел итог своей научной деятельности.

По сути дела, Эйнштейн в последней статье отказывается от всего того научного наследия, которому отдал жизнь, и предлагает начать все заново. Это мог сделать только очень смелый и объективный ученый, не терпящий фальсификаций. Он прямо признается, что из его задумок получилось, а что не получилось. И в этом есть вся правда. По этой причине на эту статью ученого почти никто не ссылаются, и она не цитируется физиками, поскольку многие защищают диссертации на незаконченных работах Эйнштейна и на этом делают карьеру. В науке же результаты получают те, кто делает науку, а не карьеру. Если исходить из этого критерия, то никто из последователей Эйнштейна ничего принципиального не смог добавить к его идеям. Но они были вполне успешными карьеристами, паразитируя на нем. Не буду называть поименно, но сотни и тысячи статей, которые пишутся в самых престижных научных журналах о теории относительности, не несут в себе принципиально ничего нового.

Сам Эйнштейн не делал карьеру, не занимал никаких постов и руководящих кресел в науке, он до конца был увлечен научной идеей, отдал науке жизнь и прожил ее нелегко. Достаточно вспомнить, что на Эйнштейна еще при жизни было вылито много грязи, которая не прекращается по многим причинам и сейчас, и он в этом плане больше представляет трагическую фигуру в науке, учитывая трудное становление и признание его теории относительности. Особенно усердствовал в этом пятый нобелевский лауреат по физике (1905) Филипп фон Ленард, в последующем советник Гитлера и ярый антисемит. По инициативе Ленарда в Германии для травли Эйнштейна даже было создано «Антирелятивистское акционерное общество». В итоге, с приходом нацистов к власти, Эйнштейн эмигрировал в США, и больше никогда не возвращался на родину.

Эйнштейн и сейчас не дает покоя многим. Появляются гнуснейшие и лживые статьи никчемных авторов, например, на Проза.ру. «Эйнштейн гениальный воришка» (2019), которые не изучали трудов ученого, а это более 300 статей, тем более не делали их анализ в сравнении с другими авторами. Я являюсь ярым сторонником и последователем Эйнштейна. Я откровенно признаюсь, что не будь Эйнштейна, я бы не создал теорию Суперобъединения, не на кого было бы опереться.

Я досконально изучил все работы Эйнштейна и ничего похожего ни у кого не нашел. Как можно у кого-то что-то украсть, если там этого нет? Преобразования Лоренца, так они и записаны за Лоренцем. И это не главное. А главное это концепция Единой теории поля – это достояние Эйнштейна. Концепция гравитации искривленного четырехмерного пространства-времени – это достижение Эйнштейна. И эта концепция Эйнштейна положена мною в основу теории квантовой гравитации, как раздела квантовой теории Суперобъединения, объединяющей квантовую теорию и теорию относительности. Принцип относительности является фундаментальным свойством квантованного пространства-времени.

Кто собирает весь этот хлам и мусор, набрасывая его на могилу великого ученого? Ведь в силу объективных причин он сам уже не может ответить клеветникам. А это делают неудачники с извращенным сознанием, у которых нет научных достижений. А как хочется на весь мир заявить: «Эйнштейн не прав», чтобы хоть как-то прославиться. Не получится. Кто-то подумает, что Леонов сам еврей и поэтому защищает еврея. Отвечу, что я русский ученый из древнего рода русских князей Трубчевских-Трубецких, которые тысячу лет защищали русскую землю. По-видимому, на генетическом уровне, я впитал в себя понятие справедливости, чести и доблести, и я буду защищать Эйнштейна, поскольку он положил свою жизнь на алтарь служения науки, и является примером для всех нас.

Еще Ньютон констатировал, что «Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов». Эта фраза означает, что Ньютон пошел дальше других, потому что он понял всю глубину идей своих предшественников. В результате появился Закон всемирного тяготения и законы классической механики. Эйнштейн пошел дальше Ньютона и показал, что масса тела не является константой, а с увеличением скорости масса тела растет. Оказалось, что механика Ньютона в области скоростей близки к скорости света уже не работает. Это было шоком для представителей классической механики, у которых Эйнштейн выбил из-под ног твердую опору старой, казалось бы, незыблемой физики. Она рухнула под нажимом теории относительности, которая констатировала, что все в этом мире относительно, а его теория стала называться релятивистской.

Что не успел сделать Эйнштейн, что бы завершить Единую теорию поля? Ему не хватало всего одной фундаментальной частицы, которая характеризовала бы четырехмерное пространство-время. И такую частицу я ввел в теоретическую физику в 1996 году в виде четырехмерного кванта пространства-времени, назвав его квантоном. Именно квантон был положен мною в основу квантовой теории Суперобъединения [1- 4]. А в начале 2020 года мною был создан динамический интерферометр, который впервые детектировал поле квантонов, как частиц темной материи [5].

Литература:

1. Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages.

2. V.S. Leonov. Quantum Energetics: Theory of Superunification. Viva Books, India, 2011, 732 pages.

3. В.С. Леонов. Квантовая энергетика. Том. 1.Теория Суперобъединения, С.-Петербург- Москва: Амрита, 2017, 707 страниц.

4. Скачайте теорию Суперобъединения бесплатно по ссылке: Download free. Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification, 2010.

5. В.С. Леонов. Регистрация поля частиц темной материи на динамическом интерферометре Леонова. Блог Леонова, 2020.