Леонов: поддерживаю реформу науки Министра Ливанова

Владимир Леонов

лауреат премии Правительства России в области науки и техники,

автор фундаментальной теории Суперобъединения

http://www.quanton.ru/

http://www.blogger.com/profile/03427189015718990157

Нападки на министра Минобрнауки России Дмитрия Ливанова, естественно связаны с его желанием навести хотя бы элементарный правопорядок в науке и образовании. Его резкая борьба с липовыми диссертациями и безрезультативностью РАН, естественно, вызвала бурю недовольства тех, кого устраивает нынешняя система поголовного научного остепенения, высшего дипломирования и ковыряния с умным видом в носу, выдаваемого за фундаментальную науку в стенах РАН.

Ливанов устаивал бы всех, если бы сел в кресло министра и ничего не делал бы, а только гладил бы всех по головке, приговаривая, что как у нас все хорошо, количество остепененных с каждым годом растет, как и растет количество академиков и членов-корреспондентов РАН, а ректора институтов все ангелы. Налицо явный научный рост. Разве это не положительный показатель развития науки и научного самосознания? А ведь так ведет себя Президент РАН Юрий Осипов уже более двадцати лет, приговаривая, что «все хорошо прекрасная маркиза», и им все довольны.

Однако, увеличение количества остепенных и членов РАН не повысило эффективность российской науки, и она безудержно отстает от мирового уровня. Наоборот резко возросла коррупционная составляющая, когда ученую степень можно просто купить, и распиливать бюджетное финансирование на науку, не отвечая за конечный результат перед государством. А это уже не устраивает Правительство и Министра Ливанова, который поставлен Правительством на лечение этого недуга.

Мне не понятно, зачем депутатам Госдумы и госчиновникам ученая степень, если они ни дня не работали в науке? Чтобы показать избирателю, что они в них не ошиблись и они там сплошь все очень умные. Но народ все видит и понимает. И дошло до курьеза, когда объединились разом непримиримые враги  в Госдуме, и коммунисты, и демократы, создали тут же единую коалицию против Ливанова. Наверное, от страха, чтобы не лишиться корочек с ученой степенью. А ведь такое положение на самом деле дискредитирует ученую степень, как дискредитированы уже высшее образование и академические звания, задолго до Ливанова. О какой фундаментальной науке в РАН можно продолжать разговоры, если за 20 лет в академии наук не сделано ни одного фундаментального открытия, не разработано ни одной прорывной технологии. Если завтра распустить РАН, то страна этого даже не заметит, как не заметила роспуск АН СССР в 1991 году.

Моя позиция полностью совпадает с позицией Министра Ливанова. Я уже 15 лет воюю с руководством РАН за теорию Суперобъединения, а оно воет, нет, не со мной, а с теорий Суперобъединения. Почему? Да потому, что теория Суперобъединения создана вне стен РАН, и на ее создание не потрачено ни рубля из казны, также как Григорием Перельманом на решение гипотезы Пуанкаре. Довольно обстоятельно свою позицию я изложил в статье «Юрий Осипов может остаться президентом РАН на пятый срок – НЕТ» http://leonovpublitzistika.blogspot.ru/2013/04/blog-post.html.

Создание теории Суперобъединения развеивает миф о том, что в РАН ведутся фундаментальные  исследования. Ничего там не делается. По этой причине РАН становится опасной для фундаментальной науки, поскольку все ее усилия направлены против развития фундаментальной науки в России. К сожалению, я все это испытывал на себе годами, и у меня создается впечатление, что РАН – это пятая колонна, осуществляющая план Даллеса по развалу России. И я удовольствием цитирую Ливанова, поскольку он реально оценивает катастрофическую ситуацию в РАН: «В целом система организации работы ученых Российской академии наук не является современной, не является эффективной, не соответствует мировым стандартам. И ответственность за это несет само руководство Академии наук. Мы готовы вместе с научным сообществом и руководством Академии наук вместе обсуждать и принимать решения о том, как должна развиваться наука в России».

Я хотел бы добавить к словам Министра, что бесполезно обсуждать с теми, кто в принципе уже неспособен к восприятию нового. В РАН нет ни одного специалиста, кого бы заинтересовала теория Суперобъединения. А это объективный показатель уровня. Они там просто не в состоянии ее осилить. Вот их реальный уровень. Что может предложить Осипов стране, Суперкомпьютор? Это когда в России полностью отсутствует компьютерное производство и развалена вся электронная промышленность за годы его президентства.

Только теория Суперобъединения определяет развитие принципиально новых энергетических и космических технологий. Но это уже другой вопрос, который предстоит решать в скором времени. И если произойдет необоснованная отставка Министра Ливанова и на его место придет другой удобный для всех руководитель, то ничего хорошего от этого ждать не придется. Еще пять лет застоя в науке страна не выдержит. РАН отомрет сама в силу естественного старения, поскольку наука против этого пока бессильна. Я полностью за реформы науки Министра Ливанова, поскольку это и мои реформы, как ученого создавшего теорию Суперобъединения – а это главная фундаментальная теория столетия.

10 апреля 2013

Юрий Осипов может остаться президентом РАН на пятый срок – НЕТ

«Российская газета» http://www.rg.ru/2013/03/11/ran-site.html

Владимир Леонов

лауреат премии Правительства России в области науки и техники,

автор фундаментальной теории Суперобъединения

http://www.quanton.ru/

http://www.blogger.com/profile/03427189015718990157

Любой другой, только не Юрий Осипов. Потому, что под его чутким руководством в РАН за 20 лет не сделано ни одного фундаментального научного открытия, не предложено ни одной прорывной технологии. Де факто, можно констатировать, что за 20 прошедших лет РАН состарилась и изжила сама себя. Академию наук надо строить заново, но доверять это Осипову нельзя, поскольку он в принципе не способен к созиданию, и в моем сознании этот человек – разрушитель российской науки.

Осипов поднаторел на интригах вокруг науки, манипулируя общественным сознанием, что он является ее радетелем. А то, что нет результатов работ – это объясняется им только недостатком финансирования. Чушь. Я не имея ни рубля бюджетного финансирования, один сделал больше в фундаментальном плане, чем вся РАН, создав теорию Суперобъединения, опубликованную за рубежом уже в двух изданиях:

1.     Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages http://www.cisp-publishing.com/acatalog/info_54.html.

2.     V.S. Leonov. Quantum Energetics: Theory of Superunification. Viva Books, India, 2011, 732 pages. http://www.vivagroupindia.com/frmBookDetail.aspx?BookId=7922.

Теория Суперобъединения является главной фундаментальной теорией столетия, объединяя с единых позиций гравитацию, электромагнетизм, ядерные и электрослабые силы. Основы теории Суперобъединения были заложены Эйнштейном, но его попытки в течение тридцати лет создать эту теорию как Единую теорию поля (или Теорию Единого поля), объединяющую на первых порах гравитацию и электромагнетизм, были безрезультатными (См. Новые книги: Квантовая энергетика. Теория Суперобъединения, http://www.atomic-energy.ru/presentations/38054).

В основе теории Суперобъединения положены идеи общей теории относительности (ОТО) о четырехмерности пространства-времени, когда гравитация проявляется как искривление четырехмерного пространства-времени (См. Теория Суперобъединения: что такое масса и дефект массы в атомной энергетике? http://www.atomic-energy.ru/papers/39731, Эйнштейн против Хиггса: или что такое масса? http://docs.google.com/file/d/0B1gwB1O4JZNwbjFPM0hmdU5KcW8/edit).

Чтобы продвинуть ОТО в сторону квантовой теории, мною еще в 1996 году в теоретическую физику был введен четырехмерный квант пространства-времени (квантон), который является носителем сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ) – пятой фундаментальной силы, а точнее Суперсилы. Только через Суперсилу можно объединить остальные четыре фундаментальные силы: гравитацию, электромагнетизм ядерные и электрослабые силы. Это золотое правило физики (См. Главная ошибка физика Гинзбурга, http://leonovpublitzistika.blogspot.ru/2011/09/blog-post_8718.html, ‘Ginzburg’s list’ and ‘Leonov’s list’, http://leonov-leonovstheories.blogspot.ru/2011/07/ginzburgs-list-and-leonovs-list.html).

С созданием теории Суперобъединения российская фундаментальная наука впервые выходит в мировые лидеры. Ничего подобного за рубежом не создано. Теория Суперобъединения содержит более 700 страниц текста, сотни формул и решения десятков фундаментальных задач, которые казались неразрешимыми. Мои книги продаются в десятках стран мира, кроме России. За три года после выхода из печати кембриджского издания теории Суперобъединения не было никакой официальной критики теории, несмотря на то, что публикация теории Суперобъединения – это серьезный вызов физикам во всем мире. По-видимому, они еще не оправились от шока, поскольку никто не ожидал, что теория Суперобъединения может быть создана в России, где фундаментальной науки такого уровня никогда не было. Другой теории Суперобъединения в мире не существует.

Я не буду останавливаться на деталях теории Суперобъединения, которая охватывает практически все аспекты современной физики от структуры элементарных частиц до структуры Вселенной, отмечу прикладные ее аспекты. Именно, опираясь на новые знания, мне удалось разработать теорию управления тяготением и на ее базе создать опытный образец квантового двигателя для создания искусственной силы тяготения. Результаты испытания 2009 года квантового двигателя опубликованы в моей монографии кембриджского издания. При  массе аппарата в 50 кг с шасси, сила тяги в импульсе составила 500 Н (50 кг силы). Подобной разработки в мире ни у кого нет, тем более имеющей фундаментальную теоретическую основу. (См. Results of the tests of a quantum engine for generating thrust without the ejection of reactive mass. From the book Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, pp. 694-689, http://theoryofsuperunification-leonov.blogspot.ru/2011/05/results-of-tests-of-quantum-engine-for.html). Сейчас идет работа над совершенствованием конструкции квантового двигателя для коммерческих целей.

Установка квантового двигателя на МКС позволит удерживать его на орбите и даже маневрировать станцией при питании от солнечных батарей. В будущем вся космонавтика перейдет на квантовые двигатели с тягой без выброса реактивной массы. Так, полет до Марса на космическом корабле нового поколения займет всего 42 часа с полной компенсацией невесомости. Это не фантастика, а реалии новых знаний. Для питания энергией квантового двигателя наиболее подходят реакторы холодного ядерного синтеза (ХЯС), используя эффект Ушеренко и другие (См. Комиссия по лженауке и холодный синтез похоронят сырьевую экономику России, http://leonovpublitzistika.blogspot.ru/2012/02/blog-post.html).

На протяжении 15 лет президент РАН Ю.Осипов вел борьбу с фундаментальной теорией Суперобъединения (См. Зачем России Академия наук, саботирующая фундаментальные открытия? http://leonovpublitzistika.blogspot.ru/2011/09/blog-post_29.html, Зачем России такая академия наук как РАН? http://leonovpublitzistika.blogspot.ru/2011/09/blog-post_5443.html). Это под крылом Осипова была создана пресловутая комиссия по борьбе с лженаукой, которая объявила лженаукой исследования в области антигравитации, холодного синтеза и другие перспективные направления (См. Комиссия по лженауке должна быть ликвидирована, http://leonovpublitzistika.blogspot.ru/2011/09/blog-post.html). Можно и дальше перечислять грубые научные просчеты Осипова, которые не позволяют ему продолжать руководить АН. Осипов должен уйти добровольно.

Просчеты Осипова как Президента РАН:

1. За 20 лет работы в РАН не смогли сформулировать план фундаментальных исследований и приоритетных научных направлений, отвергая холодный синтез, антигравитацию и другие. Идет из года в год переписывание еще советских Программ.

2. Российская академия наук не смогла стать тем научным центром страны, вокруг которого консолидировались бы все научные силы (академическая, вузовская и частная наука).

3. Опасность РАН состоит в том, что в силу научной несостоятельности руководства, РАН проявляет невиданную агрессивность ко всему новому, основываясь на запрете. В науке нельзя запрещать, тем более поисковые работы. Нельзя саботировать уже сделанные фундаментальные научные открытия, являющиеся приоритетом для России.

4. С созданием теории Суперобъединения развеялся миф о том, что в РАН ведутся фундаментальные исследования. Ничего там не делается. Вся наука в России уже делается вне стен РАН. Причем на создание теории Суперобъединения и квантового двигателя я не затратил из казны ни рубля, также как Григорий Перельман на решение гипотезы Пуанкаре.

5. Развеян миф об экспертной функции РАН. Как можно доверять экспертам РАН, которые объявили лженаукой исследования в области антигравитации, холодного синтеза и другие перспективные направления, а американцы за антигравитационное разбегание галактик с ускорением получают нобелевские премии. Исследования в области холодного синтеза объявлены ими как приоритетные.

6. Звание академика дискредитировано, не видно ни одной яркой личности, способной вывести российскую науку из застоя. Григорий Перельман публично отказался от столь почетного звания, как и от докторской степени. Зато расцвел бизнес на липовых диссертациях, о котором знают все, но даже комиссия Круглякова ни разу об этом не обмолвилась. А вот нападки на Виктора Петрика показали убогость экспертной функции РАН. Почти 100 тыс. экспертов (штат РАН) на одного Петрика. Смех. Стране нужны не эксперты по Петрику, а ученые способные вести фундаментальные исследования на мировом уровне.

7. Структура организации снабжения приборами и препаратами в РАН настолько забюрокрачена, что для рядового научного сотрудника получение прибора или препарата выливается в хождение по мукам на многие месяцы и даже годы. Так науку не делают. Я, имея свою частную лабораторию, обеспечиваю ее всем необходимым в течение суток, в крайнем случае, нескольких дней. Поэтому РАН боится становлению частной науки в России в виде инновационных фирм и лабораторий, как это делается на Западе. Наш кандидат наук Андрей Гейм в Англии получает нобелевскую премию по физике, и заявляет, что в Англии ему удается сделать за полгода столько, на что в РАН уйдет 10 лет. КПД РАН 5% по отношению к Западу. У нас на 2000 членов (с корреспондентами) РАН один нобелевский лауреат Жорес Алферов. Маловато.

8. У Осипова нет программы фундаментальных исследований и перечня прорывных направлений, поскольку за 20 лет административной работы он давно стал чиновником от науки, причем плохим чиновником, доведшим КПД РАН до 5%. Система снабжения научных исследований отвратительная, штат не оптимизирован. Но главное, руководитель АН должен обладать колоссальной научной интуицией, выделяя главные, прорывные направления исследований, нужные для страны уже сейчас, концентрируя средства и колоссальный научный потенциал академии на прорывных направлениях. Осипов на это не способен.

Я высказал лишь свое мнение, которое кто-то разделяет, а кто-то нет. Как автор теории Суперобъединения, которая определяет развитие фундаментальной науки и принципиально новых прикладных направлений исследований на столетие вперед, имею на это право, также как имею опыт борьбы с научными ортодоксами. Я не разделяю разницы между фундаментальной и прикладной наукой, поскольку фундаментальные открытия, если они действительно таковые, напрямую ведут к развитию принципиально новых технологий. Так, фундаментальные открытия в области квантовой гравитации и антигравитации, привели к созданию квантовых двигателей, которые заменят ДВС и реактивные двигатели.

Когда-то мне пришлось в одиночку бороться за теорию Суперобъединения с мощным аппаратом РАН во главе с Осиповым. Я выиграл эту борьбу, опубликовал теорию Суперобъединения на английском языке, провел испытания квантового двигателя, запатентовал его. Потом увидел, что в таком же положении оказался Виктор Петрик и другие ученые, ведущие прорывные исследования, в том числе, в РАН. И сейчас естественно, я вижу единомышленника в лице Министра Минобрнауки России Дмитрия Ливанова, который открыто заявляет, что «форма организации науки в РАН нежизнеспособна». И академикам надо не обижаться на критику Министра, а необходимо направить все усилия на исправление ситуации в РАН, хотя бы по тем 8 пунктам, приведенными мною выше. Это предстоит выполнить новому Президенту РАН.

6 апреля 2013 года