Коммерциализация
космоса – кто мешает России быть богатой?
Владимир Леонов
Окончание
Скачать статью полностью PDF по ссылке
Более 20 лет я не только наблюдаю, но
и активно участвую в инновационном процессе. Мое мнение таково. Экономическая
инновационная модель в России не работает, поскольку этой модели нет.
Инновационные институты Сколково, Роснано, РВК и многие другие явно не позволяют
изменить порядок вещей во внедрению передовой науки в хозяйственный оборот. Но
возьмем конкретного ученого, инженера, изобретателя, для него не написано ни
одного Закона, стимулирующего и защищающего его деятельность. А ведь именно эти
люди создают продукт (интеллектуальный и технический), который определяет
экономику страны.
Мне стыдно смотреть на наших ученых
экономистов, которые предлагают разные модели, но при этом, я не увидел, ни
одной полезной для себя модели, поскольку экономисты не знают той кухни, на
которой создает свой продукт ученый и изобретатель. Вот сейчас, началась
компания по выдвижению депутатов в Госдуму. Я посмотрел их программы и
ужаснулся. Ни у кого нет и строчки об инновационном развитии. Вряд ли такое
положение дело можно считать нормальным!
Для сравнения. «В США наука и высокие технологии возведены в ранг государственной политики.
Ежегодно президент США направляет Конгрессу «Доклад по науке и технике»,
включающий в себя обзор важнейших достижений и перечень приоритетных
направлений НИОКР (научные исследования и опытно-конструкторские работы). Через
аппарат Белого дома проходят предложения по федеральному бюджету на развитие
науки и технологий, направляются меморандумы и директивы.
Если в США президент
направляет Конгрессу «Доклад по науке и технике», то в России даже президенту
никто такого доклада не направляет. Но, главное, существующий Закон РФ «О
науке...» не стимулирует развитие высоких технологий и должен быть пересмотрен.
Между тем, в США к этому относятся очень
серьезно и при реализации высоких технологий имеются серьезные налоговые льготы
и государственное финансирование. На сегодня государственное управление НИОКР в
США, помимо аппарата президента и администрации научных и учебных учреждений и
организаций, имеет в Конгрессе 16
сенатских комиссий, 98 подкомиссий и 22 специализированные комиссии. А в палате
представителей 160 подкомиссий.
Непосредственно президент США
подписывает законы, касающиеся управления наукой и высокими технологиями. Белый
дом дает санкции на открытие особо крупных научно-технических программ, таких,
как «Аполлон», «Спэйс Шаттл», «СОИ» и другие. Напомним, что СОИ - это
стратегическая оборонная инициатива по перспективному исследованию «звездных
войн».
Например, приступая к разработке
программы СОИ, Белый дом преследовал цель - осуществить мощный рывок в области
науки и высоких технологий. Будет реализована СОИ в полном объеме - вопрос
весьма и весьма проблематичный. Но под знамена СОИ можно собрать лучшие умы со
всего света за счет «утечки мозгов», использовать новейшие научные открытия и
разработки, и извлечь тем самым максимально возможную пользу для США. В целом
США имеют развитую, отлаженную систему управления наукой, которая продолжает
совершенствоваться.
Основными рычагами управления наукой в
США являются государственное финансирование и строгий контроль за расходованием
выделенных ресурсов.
В Японии официально действует
правительственная программа «Система развития оригинальных научных
исследований», направленная на перспективу развития высоких технологий. В
России же, наоборот, при Президиуме РАН создана антиконституционная «Комиссия
по борьбе с лженаукой...», которая напоминает больше инструмент инквизиции по подавлению
новых научных идей и запрещению в стране проведения оригинальных научных
исследований.
Таким образом, краткий сравнительный
анализ отношения к науке в США и России убедительно показывает, что он не в
пользу России, которая, по-прежнему, остается очень консервативной страной по
отношению к высоким технологиям. Это очень опасная тенденция, усиливающая
научно-техническое отставание. Уже сегодня мы не имеем конкурентоспособного
отечественного персонального компьютера, оргтехники, телевизора, радиоприемника,
видеомагнитофона, телефона, сотового телефона, стиральной машины,
микроволновой печи,
двигателя внутреннего сгорания, автомобиля, авиационного двигателя,
пассажирского самолета и практически всей номенклатуры промышленной техники и
товаров. В области микроэлектроники, как некоторые
говорят,
Россия отстала навсегда». Это я писал еще
в 2011 году. http://leonovpublitzistika.blogspot.ru/2011/09/blog-post_9261.html
Так в чем же
дело? Оставим в сторону происки врагов, и остановимся на вечной истине, что
«
в
своем отечестве пророка нет», то есть нет нужных нам (мне) Законов.
Достаточно посмотреть фильм «
Атомная бомба для русского царя»,
рассказывающий о мытарствах академика Владимира Ивановича Вернадского, который
с 1908 года начал исследования в области атомной энергии.
https://www.youtube.com/watch?v=CDEOS5aqPBw
Не будем
вдаваться в подробности (Вернадский умер в 1945 году) и перечислять всех
тех, кто мешал ему в работе. Но я уверен, если бы была поддержка со стороны
царского правительства, а потом советского, то, к 1940 году СССР создал бы
атомную бомбу, опираясь на высочайший интеллект Вернадского. И в этом случае, Гитлер, зная
об этом, побоялся бы напасть на нашу страну. А если бы он ничего не знал из-за
строжайшей секретности работ, то при нападении, был бы остановлен атомной
бомбардировкой Берлина уже 23 июня 1941 года, и мы бы не потеряли 27 млн. своих
граждан, и не имели бы в 1945 году разрушенную войной страну. Такова расплата
за пренебрежение приоритетными фундаментальными исследованиями и разработками.
С тех пор,
к сожалению, ничего принципиального в России не изменилось, не считая
40-х…60-х годах, когда наука в СССР была приоритетной. Сегодня уже не идет речь
на уровне руководства страны о развитии новых космических технологий, а дай Бог, удержать на плаву то,
что имеем в наследстве от СССР для сохранения своей обороноспособности, когда наш Президент В. Путин в режиме
ручного управления, разгребает завалы на космодроме Восточный.
С другой стороны, десять лет назад мы еще имели
возможность создать космический корабль с квантовым двигателем (КвД), который
на порядки экономичнее и эффективнее реактивного двигателя (РД), и ему не нужен
космодром. Корабль с КвД способен вертикально стартовать с любой
неподготовленной площадки, учитывая, что КвД создает силу тяги, исключая
принцип реактивного движения. Но этого не случилось по тем же причинам, что и
ранее, и теперь приходится напоминать уроки Вернадского, когда пренебрежение фундаментальными достижениями может
обернуться национальной трагедией. Это предостережение тем, кто на протяжении
20 лет саботировал развитие новых космических технологий.
Господа, дайте мне и другим ученым и
изобретателям возможности и соответствующие Законы, и такие Законы, чтобы
всякая бюрократическая среда, при виде изобретателя и ученого, вытягивалась бы
в струнку. Кстати, я могу собрать группу специалистов и оказать свою помощь в
подготовке таких законов в России.
26.06.2016
Скачать статью полностью
PDF по ссылке
